新北校園割頸案震驚社會，一名年輕生命在校園中戛然而止，留給家屬的是永遠無法癒合的傷痛。然而，令人心寒的是，在痛失至親之後，被害人家屬楊爸爸還得面對司法體系的二次傷害。我們必須站出來大聲疾呼：請支持被害人維權，請還給受害者家屬最基本的尊嚴與保障。
楊爸爸的遭遇，揭露了現行制度對被害人的嚴重忽視。判決定讞後，對方的律師竟然對楊家的地址、幾樓幾號，瞭若指掌。楊爸爸不敢搬家，只能讓母親與姊姊搬出去，自己獨自守在那個可能隨時面臨威脅的家。這是什麼樣的司法正義？我們不禁要問：當加害方的律師可以輕易取得被害人個資時，法律到底在保護誰？
更令人無法接受的是，在訴訟過程中，被害人家屬想了解加害人的心理衡鑑、校方提供的陳情信，法院通通不予採納。判決書裡詳述加害人的成長歷程，彷彿他們才是需要被理解、被同情的對象，而被害者的痛苦卻像空氣一樣被忽略。楊爸爸兩年來從未缺席開庭，每次都是在法庭上揭開傷口，但國家司法體系卻沒能接住這份沉痛。這樣的司法，如何讓人信服？
我們支持衛福部即將修法的方向，允許媒體適度揭露不當對待案件的加害人資訊。正如立法委員所質疑的：「兒少權法要保護的到底是被害人，還是加害人？」當媒體連加害人身分都不能報導，當社會大眾無從警惕，受害的只會是更多無辜的家庭。這不是要侵犯加害人的權益，而是在公共利益與被害人保障之間，尋求一個最基本的平衡。
然而，光是揭露加害人資訊還遠遠不夠。筆者也支持時代力量與王婉諭主席所提出的四大改革訴求：第一，落實深度參與，讓被害人意見陳述獲得判決書的實質回應；第二，打破資訊不對等，在遮蔽個資的前提下，讓被害人律師能掌握加害人的心理鑑定與行為紀錄；第三，強化隱私保護，明確規範司法程序中對被害人地址等隱私的保護義務；第四，建立假釋知情與意見陳述機制，讓重大少年案假釋時，被害人擁有知情與參與權。
楊爸爸曾說：「如果要殺人，殺我一個就好，不要把我全家都殺掉。」這句話聽在耳裡，何其沉重又何其悲哀。一個已經失去孩子的父親，竟然還要如此擔心家人的安全，沉默的大眾怎能忍受被害人家族繼續活在恐懼之中？
再次呼籲立法者與司法機關，正視被害人維權的迫切需求。少年需要教化的機會，但這不該以犧牲被害人的權益為代價。請聽聽楊爸爸的聲音，請聽聽所有被害人家屬的心聲。讓司法天平不再傾斜，讓正義真正能夠撫慰傷痛，而不是製造更多的恐懼與絕望。