
攻擊行為不分普特,建構完整處遇機制才是當務之急
近年來,校園暴力與學生攻擊事件時有所聞,每一次的事件發生,都對受害師生造成身心創傷,更嚴重衝擊了教育現場的信任基礎。然而在這些事件中,社會輿論常過度聚焦於行為人的身分背景上,諸如:中輟生、特殊生、弱勢家庭、高風險家庭等,以近期所發生的學生對教師做出攻擊行為事件為例,不論在媒體報導或輿論的探討中都不斷強調行為人的特殊生身分,形塑出一種特殊生具有攻擊行為的錯誤連結。要知道攻擊行為不分普通生與特殊生專欄教育論壇輔導管教特殊教育學生專區親師專區教育資訊
班級經營的核心,不是控制,而是建立共同知識
班級經營常被理解為秩序管理:訂規則、要求學生遵守、處理違規行為。然而,真正穩定的班級,並不是因為教師隨時盯著學生,而是班級成員對「我們要如何一起生活」形成了共同理解。 所謂共同知識,不只是每個人知道一件事,而是每個人都知道,也知道其他人同樣知道。當學生不只知道上課要準時,也知道全班都以準時為共同規範;家長不只知道作業的要求,也知道教師與孩子都依照相同標準理解,規則才真正具有協調行動的力量。 因專欄親師專區教育資訊
鑑輔委員有特師,決議務實不脫鉤- 談鑑定小組委員納入特教教師的必要性
依據特殊教育法第六條,特殊教育學生鑑定及就學輔導會(以下簡稱鑑輔會)是決定學生能否取得特殊教育需求學生(以下簡稱特教生)身分,並獲得適當就學安置與所需特教服務的重要組織,雖然依據法規看似有教師代表(同級教師組織代表),然而在實際運作中卻並非如此,真正能決定特教生就學安置與所需特教服務的鑑定小組,其委員的組成卻長期缺乏特教教師擔任委員,造成明明是決議學生在教學現場的需求,但委員中卻缺乏最了解教學現場專欄教育論壇教育政策特殊教育親師專區
未竟之名 關於疑似特教生
盆土寂靜,勾勒絲絲縷縷; 一抹嫣紅,新芽忐忑。 光,已來到葉尖...... 而名字, 卻還停留在土裡。 制度中的低資源、高負荷 生命,並非等待被命名,才開始生長。 然而,在特殊教育現場,卻存在一種不確定且模糊的身分命名,叫做「疑似特教生」。其影響的,是孩子所能取得的教育支持挹注,以及教師所能獲得的資源。 孩子如果有特殊教育需求,並不會因為身份是「疑似特教生」就減少;教師的觀察、專欄教育論壇特殊教育親師專區
特教需求沒有疑似,鑑輔會不應鑑定疑似生
不論是「特殊教育法」或「特殊教育學生及幼兒鑑定辦法」中皆不存在所謂的疑似特殊教育需求學生(以下簡稱疑似特教生),然而在國內身心障礙類特殊教育需求學生的鑑定中,卻長期存在著學生鑑定及就學輔導會(以下簡稱鑑輔會)鑑定通過並核給文號的疑似特教生(例如:疑似學習障礙、疑似情緒行為障礙、疑似自閉症等)。 而且因為法未明定,甚至可說是在於法無據的狀況下,各縣市在對疑似特教生在特教服務的提供與人數的採計上專欄教育論壇特殊教育親師專區
國家不需鐵拳教育,而是家庭教育法的強制性
近期鐵拳教育啟發東亞教育圈,引起社會的共鳴,其中使用教權局以暴制暴的方式,打得觀眾非常痛快,引發熱烈的支持。但,任一民主法治國家可實施嗎? 榮獲教育部友善校園傑出輔導人員的羅丰苓老師提出「加害者往往也是下游」的觀點,值得大眾深思。一般人面對問題,會急著區分誰是受害者、誰是加害者,找尋情緒出口,卻忽略不少霸凌者、行為偏差者本身,也可能曾是被忽視、被傷害的人,或許更是需要更多資源鑑定與幫助的教育論壇教育政策輔導管教親師專區
從《鐵拳教育》到校事會議:當老師開始害怕管學生
最近,Netflix韓劇《鐵拳教育》(英譯:Teach You a Lesson)引發許多教育工作者討論。 有人把它當成一部爽劇,有人認為劇情過於誇張,甚至質疑以暴制暴的教育方式是否恰當。然而,當我看到許多教師在社群媒體上分享觀後感時,發現大家真正產生共鳴的,從來不是主角揮出的拳頭,而是劇中那股深深的無力感。 因為許多老師都看見了自己。 劇中的教師不是不願意管學生,而是不知道自己還能不能管;專欄教育論壇輔導管教學生專區親師專區
【當友善校園只剩下「對學生友善」】
今晚的天空有點沉。 大橘蹲在校園圍牆上,看著教室一盞盞熄燈。 明天。 那位離開的老師即將公祭。 許多老師默默安排出時間。 有人準備獻上一朵花。 有人只是坐在車裡發呆。 因為他們不知道該說什麼。 他們只是害怕。 害怕有一天,故事會輪到自己。 🌙靜星低著頭。 沒有說話。 祂只是輕輕點亮一盞燈。 送給那位離開的老師。 願您放下所有疲憊。 願您不必再獨自承受那些專欄師資荒教育政策輔導管教親師專區
【我的孩子不會說謊!?】
最近大橘在教師群組裡。 看到一個很常出現的劇情。 孩子回家說: 「老師針對我。」 家長生氣。 孩子回家說: 「同學故意欺負我。」 家長生氣。 孩子回家說: 「我根本沒做那件事。」 家長更生氣。 然後第二天。 老師、家長、學生。 三方會談。 校長出現。 主任出現。 輔導室出現。 最後整間學校都出現了。 大橘每次看到這種場面。 都會想到一句話:專欄親師專區
【老師不是被告,就是在被告的路上】
最近大橘越來越覺得。 老師這個職業, 很像踩地雷。 你永遠不知道: 下一步是教育。 還是校事會議。 事情其實很小。 小到以前大概五分鐘就能處理完。 兩個孩子因為借文具起爭執。 一個生氣。 一個委屈。 教室氣氛鬧得僵僵的。 老師沒有罵人。 也沒有處罰。 只是蹲下來陪其中一個孩子聊很久。 最後一起想到: 「不然寫張卡片和好吧。」 孩子認真寫了。 對方也收下專欄輔導管教校事會議親師專區教養
建立親師生溝通橋梁
在少子化的社會氛圍下,家長對孩子的關注與保護日益提高,對於學校教師的管教方式,往往也多了幾分疑慮。這樣的情形,容易讓親師生之間產生不必要的誤解與猜忌,甚至影響孩子的學習與成長。然而,教育本應是一場合作,而非對立,唯有建立良好的溝通橋梁,才能讓孩子在穩定與信任中茁壯。 初入教育現場時,曾有前輩提醒:「只要是為了孩子好,多數家長都願意配合老師。」這句話讓我深受啟發,也成為我教學生涯的重要信念。因此,專欄親師專區教養
融合教育該怎麼辦?~普生家長篇
普特融合的現況 依據2025年特殊教育統計年報資料顯示,高級中等以下學校身心障礙類特殊教育需求學生(以下簡稱特殊生)安置一般學校有14萬615人(約占97.03%),安置特殊教育學校有4,307人(約占2.97%),而安置在一般學校中的特生,其主要在以下各班類型中接受特教服務:在分散式資源班計有7萬9,052人(約占56.2專欄特殊教育親師專區
我該如何面對融合教育~特生家長篇
普特融合的現況 依據2025年度特殊教育統計年報資料顯示,高級中等以下學校身心障礙類特殊教育需求學生(以下簡稱特殊生)安置一般學校有14萬615人(約占97.03%),安置特殊教育學校有4,307人(約占2.97%),而安置在一般學校中的特殊生,其主要在以下各班類型中接受特教服務:在分散式資源班計有7萬9,052人(約專欄特殊教育親師專區
道歉修補制度漏洞? 我們的教育安全網還剩下什麼?
近年來,校園霸凌事件層出不窮,無論行政部門獲朝野立委都表現出高度重視的樣子,然而,學校現場老師的真實感受卻是大相逕庭。有權力的人都說要檢討、要改寄、要撐起學校,但直到現在,我們感受到的校園霸凌防治體系,仍是一張千瘡百孔、資源匱乏、且將所有壓力最終傾瀉於基層教師與孩子的破網。 以去年底喧騰一時的賴委員兒子霸凌事件為例,身為一名老師,看到新聞時,我的心情與其說是驚訝,不如說是深深的無專欄教育政策輔導管教親師專區
早自習--誰的自主學習?
早自習從何而來? 為什麼學校的第一堂正課是8:30左右開始,學生卻得要早了快一小時到校?日治時期,在正課之前學生到學校準備被稱做「早自習」。《圖解臺灣教育史》作者之一的蔡元隆回覆,早自習源自日治時期,「自習」在當時是指在上課前給學生時間複習課業或靜下心做自己的事。當時學制裡並沒有法規硬性規定這樣的作法,通常公、小學校會自行訂立,而目前教育史也沒有系統地談到「早自習」這個名詞。(註1) 早自習合專欄教育政策親師專區
愛之適足以害之?
國際巨星的家庭肥皂劇 今年(2026)年初英國足球傳奇貝克漢的長子布魯克林貝克漢,發表6頁「核彈級指控」的震撼聲明,指控父母長年控制他的生活、破壞他的婚姻、傷害他的妻子妮寇拉佩茲等,控訴家人不斷透過媒體與社群塑造「完美家庭」形象,實際上並非如此。 台灣愛(礙)?的教育 在台灣,以「直昇機父母」來稱呼這樣的父母。「直昇機父母」是指過份介入兒女生活,保護或是干預其生活的父母,因為類似直升機一樣的專欄輔導管教親師專區教養
🌟下一堂課 | 我們需要幫助孩子找出"讓他願意努力" 的理由
🌱 LumotTalk|家長篇 AI 時代的孩子,需要一個讓他願意努力的理由 興趣:天賦方程式的第一把鑰匙 在 AI 能做到的事情越來越多的時代,分數早已不能保證一個孩子的未來。 世界經濟論壇(World Economic Forum)在《Future of Jobs Report》中指出: 2030 年前,全球將有近 40% 的核心工作技能被重新定義。 孩子若只靠技巧或分數走輔導管教親師專區教養
