WhoseEdu 教育平台 LOGO
  • 新聞
  • 評論
  • 教育最前線
  • 親子
  • 交流
  • 監督
  • 關於我們
  • 友善連結
  • 登入
      • 頭條
      • 報導
      • 社論
      • 短評
      • 訪談
      • 獨家
      • 影音
      • 焦點話題
      • 調查報導
      • 公民記者
      • 政策倡議
      • 民意調查
      • 專欄
      • 專欄作家
      • 教育論壇
      • 好文轉載
      • 系列
      • 師資荒
      • 教育政策
      • 課程教學
      • 教案分享
      • 行政減量
      • 輔導管教
      • 校長遴選
      • 少子化對策
      • 行政甘苦談
      • 校事會議
      • 代理教師
      • 校園奇聞
      • 幼兒教育
      • 特殊教育
      • 高等教育
      • 技職教育
      • 學校體育
      • 師培專區
      • 學生專區
      • 親師專區
      • 我有好點子
      • 教養
      • 共學
      • 教育資訊
      • 教師徵選
      • 教師介聘
      • 校長甄選
      • 主任甄選
      • 升學資訊
      • 產學合作
      • 讀書心得
      • 好書推薦
      • 退休理財
      • 打工資訊
      • 學貸留學
      • 重大政策追蹤
      • 教育部忙什麼
      • 立法院忙什麼
      • 地方教育
      • 粉絲團
      • 投稿須知
      • 合作提案
      • 支持我們
      • 刊登廣告
    • 友善連結

# 檢舉

  • [細說校園濫訴]別讓1999 成為癱瘓校園的「不記名炸彈」:檢舉與陳情必須鐵腕分流

    [細說校園濫訴]別讓1999 成為癱瘓校園的「不記名炸彈」:檢舉與陳情必須鐵腕分流

    近年臺灣校園正經歷一場無聲的行政浩劫。走進中小學教職員辦公室,老師們課餘討論的不再是如何引導特殊生或精進素養教學,而是「校事會議怎麼開」、「調查報告怎麼寫」。自教育部修訂教師解聘不續聘相關辦法與霸凌防制準則以來,本意在於確保程序正義的法規,在實務上卻演變成親師衝突的全面司法化。而這場校園海嘯背後最大的推手,正是各地方政府引以為傲、高舉便民旗幟,實則盲目照單全收的「1999專線」與各式首長信箱。
    專欄# 校事會議# 檢舉
關於我們聯絡我們隱私政策
教育部立法院

Copyright © 2026 - Whose EDU