WhoseEdu 教育平台 LOGO
  • 新聞
  • 評論
  • 教育最前線
  • 親子
  • 交流
  • 監督
  • 關於我們
  • 友善連結
  • 登入
      • 頭條
      • 報導
      • 社論
      • 短評
      • 訪談
      • 獨家
      • 影音
      • 焦點話題
      • 調查報導
      • 公民記者
      • 政策倡議
      • 民意調查
      • 專欄
      • 專欄作家
      • 教育論壇
      • 好文轉載
      • 系列
      • 師資荒
      • 教育政策
      • 課程教學
      • 教案分享
      • 行政減量
      • 輔導管教
      • 校長遴選
      • 少子化對策
      • 行政甘苦談
      • 校事會議
      • 代理教師
      • 校園奇聞
      • 幼兒教育
      • 特殊教育
      • 高等教育
      • 技職教育
      • 學校體育
      • 師培專區
      • 學生專區
      • 親師專區
      • 我有好點子
      • 教養
      • 共學
      • 教育資訊
      • 教師徵選
      • 教師介聘
      • 校長甄選
      • 主任甄選
      • 升學資訊
      • 產學合作
      • 讀書心得
      • 好書推薦
      • 退休理財
      • 打工資訊
      • 學貸留學
      • 重大政策追蹤
      • 教育部忙什麼
      • 立法院忙什麼
      • 地方教育
      • 粉絲團
      • 投稿須知
      • 合作提案
      • 支持我們
      • 刊登廣告
    • 友善連結

# 保證人地位

  • 兒少權法修法:失衡的天平與被遺忘的責任

    兒少權法修法:失衡的天平與被遺忘的責任

    「剴剴案」一審判決認定社工具有「保證人地位」並課以刑責,引發社工界強烈反彈,走上街頭怒吼要求國家正視制度失靈。衛福部長石崇良隨後呼籲,社工責任標準應比照醫事人員,僅於「故意或過失,且違反注意義務」時才負擔刑民責任,試圖為對立情勢降溫。     同一時間,衛福部預告《兒童及少年福利與權益保障法》修正草案。表面看來,這是政府積極補破網的行動,然而仔細檢視修法內容,卻令人深感憂心。我們全力支持
    專欄# 兒少權法# 社工
關於我們聯絡我們隱私政策
教育部立法院

Copyright © 2026 - Whose EDU