WhoseEdu 教育平台 LOGO
  • 新聞
  • 評論
  • 教育最前線
  • 親子
  • 交流
  • 監督
  • 關於我們
  • 友善連結
  • 登入
      • 頭條
      • 報導
      • 社論
      • 短評
      • 訪談
      • 獨家
      • 影音
      • 焦點話題
      • 調查報導
      • 公民記者
      • 政策倡議
      • 民意調查
      • 專欄
      • 專欄作家
      • 教育論壇
      • 好文轉載
      • 系列
      • 師資荒
      • 教育政策
      • 課程教學
      • 教案分享
      • 行政減量
      • 輔導管教
      • 校長遴選
      • 少子化對策
      • 行政甘苦談
      • 校事會議
      • 代理教師
      • 校園奇聞
      • 幼兒教育
      • 特殊教育
      • 高等教育
      • 技職教育
      • 學校體育
      • 師培專區
      • 學生專區
      • 親師專區
      • 我有好點子
      • 教養
      • 共學
      • 教育資訊
      • 教師徵選
      • 教師介聘
      • 校長甄選
      • 主任甄選
      • 升學資訊
      • 產學合作
      • 讀書心得
      • 好書推薦
      • 退休理財
      • 打工資訊
      • 學貸留學
      • 重大政策追蹤
      • 教育部忙什麼
      • 立法院忙什麼
      • 地方教育
      • 粉絲團
      • 投稿須知
      • 合作提案
      • 支持我們
      • 刊登廣告
    • 友善連結

# 導師費

  • 誰的陰謀?—校園裡的「分而治之」與被製造的剝奪感

    誰的陰謀?—校園裡的「分而治之」與被製造的剝奪感

    在政治學中,有一種古老而有效的手段稱為「分而治之」(Divide and Rule)。透過創造不同階級、給予不平等的待遇,讓受壓迫者內部產生對立,進而使其無暇顧及真正的問題根源。 如果你仔細觀察近期的教育政策,你會驚覺,這套劇本正在臺灣的校園現場上演。教育部與各縣市政府一方面大張旗鼓地宣稱要消弭教師荒,但另一手拋出的政策,卻精準地在行政與教學、正式與代理、甚至不同身分的代課教師之間,切割出一道道
    專欄教育政策# 分而治之# 教師荒
關於我們聯絡我們隱私政策
教育部立法院

Copyright © 2026 - Whose EDU