新聞
評論
教育最前線
親子
交流
監督
關於我們
友善連結
搜尋
登入
搜尋
新聞
頭條
報導
社論
短評
訪談
獨家
影音
焦點話題
調查報導
公民記者
政策倡議
民意調查
評論
專欄
專欄作家
教育論壇
好文轉載
系列
教育最前線
師資荒
教育政策
課程教學
教案分享
行政減量
輔導管教
校長遴選
少子化對策
行政甘苦談
校事會議
代理教師
校園奇聞
幼兒教育
特殊教育
高等教育
技職教育
學校體育
師培專區
學生專區
親師專區
我有好點子
親子
教養
共學
交流
教育資訊
教師徵選
教師介聘
校長甄選
主任甄選
升學資訊
產學合作
讀書心得
好書推薦
退休理財
打工資訊
學貸留學
監督
重大政策追蹤
教育部忙什麼
立法院忙什麼
地方教育
關於我們
粉絲團
投稿須知
合作提案
支持我們
刊登廣告
友善連結
# 林月琴
剴剴案的血色問責: 當社工被判刑,督導的責任就能外包嗎?
2026年4月,台北地方法院一紙判決震動了整個社會工作界:兒福聯盟前社工陳尚潔因過失致死罪被判處2年徒刑。法院確立了陳尚潔的「保證人地位」,認定她的消極不作為與男童剴剴的慘死具有因果關係。 然而,當司法將矛頭指向第一線的基層社工時,一個更為幽暗且權力不對等的問責黑洞隨之浮現:那位位居權力高層、負責監督與指導的「外聘督導」林月琴,在此案中的疏失與責任,是否被其政治身份與專業頭銜巧妙
社論
#
剴剴案
#
社工