# 行政減量

行政減量從唾棄官員「網紅經」做起
行政減量喊了多年,基層教師的感受卻始終停留在無感甚至惡化的階段,為此,教育部又要辦理分區座談,殊不知,問題的癥結,從不在於缺乏座談,而在於官僚體系根深蒂固的「向上討好、向下交辦」邏輯。當長官的個人績效與網路聲量綁定,當「交辦」成為展現執行力的捷徑,學校與教師便註定成為這場權力遊戲中的最末端、最無聲的承受者。 長期以來,把學校、教師當成施政提款機的官員比比皆是,以2021年3月31日《鏡週專欄行政減量# 行政減量# 網紅局長
從校安處理到廚餘押運 我們還要求老師兼任多少角色?
去年底彰化縣教師被要求押送校園廚餘的新聞,爭議短暫浮上檯面後雖獲技術性調整,卻映照出台灣校園長期以來更為深層的暗影:教師群體正被迫承載遠超「教學」範疇的龐雜重擔,而本應支撐校園運作的專業支援體系,卻出現系統性的缺口。 事件源於地方環保政策調整,學校午餐廚餘需由專人押運、提交文件。此規定直接導致教師需輪值押車,動輒耗費數小時,嚴重壓縮備課與教學時間。在大型學校,甚至需同時派出多名教師執調查報導公民記者# 行政減量# 教師壓力
校園支援體系亟待專業化轉型
近年來,師資荒日益嚴峻,背後自然有不少原因,其中,最為人詬病的其實就是政府與官員動輒使喚老師,甚至將老師視為免費勞動力、廉價施政提款機的心態。 去年底一則彰化縣教師被下令要求押送校園廚餘的新聞,就是一個典型案例,儘管在輿論反彈後,彰化縣政府緊急喊卡,本案依舊凸顯官員不尊重教師專業尊嚴,也赤裸裸地暴露台灣校園長期存在的結構性困境:教師被迫承擔大量非教學業務,從霸凌處理、心理輔導到廚餘清運,在在短評# 校園廚餘# 政策提款機