【有功無賞，打破要賠】畢業旅行，真的還要由學校承辦嗎？
每到畢業季，畢業旅行就成了年度「大型檢討會」。
團費太貴、住宿不好、餐飲不佳、行程太無聊——出了問題，第一個被檢討的往往是學校。
但問題是：畢業旅行明明不是學校法定必辦事項，為什麼最後卻變成「學校辦、教師扛、出了問題大家罵」？
學校為了讓孩子留下共同回憶，必須承擔招標、行政、交通、住宿、安全管理與法律責任；教師帶隊更不是「免費旅遊」，而是從上車點名、下車清點，到用餐、住宿、活動，全程繃緊神經。學生在玩，老師在值勤；別人拍照留念，老師忙著確認「人到底在哪裡」？。
更荒謬的是，畢旅根本沒有完美答案。
行程太有教育意義，學生嫌無聊；娛樂設施多了，又被批評「沒有教育意義」。住宿好一點，團費太貴；住宿普通，又被嫌品質差。
要求學校同時做到「便宜、豪華、好玩、安全、教育性高」，這恐怕不是教育，是在考驗老師能不能變魔術。
如今更讓第一線教師害怕的，是「社群媒體公審」。
一張照片、一段影片、一句片面描述，就可能迅速引爆輿論。事實還沒查清楚，判決卻已經下完；學校、教師、行政人員，莫名其妙成了網路上的代罪羔羊。
監督當然可以，但監督不能變公審，質疑不能直接等同定罪。
因此，我們真的該重新問一次：
畢業旅行，為什麼一定要由學校承辦？
如果教育主管機關認為畢旅具有教育必要性，就請給足經費、人力與法律保障；如果並非必要，就應評估改由家長自主規劃或專業單位辦理。
教師的專業是教學與教育，不是旅行社承辦、遊覽車調度，更不是出了問題就站在第一線挨罵的「萬用背鍋俠」。
孩子需要美好的畢旅回憶，但不該建立在教師無限承擔風險的制度上。
有功無賞，打破要賠。
這樣的畢旅制度，真的還不需要好好檢討嗎？
