新北市國中生割頸命案發生至今，社會的傷痕仍未癒合。一名年僅十五歲的國中生，在校園內遭「乾哥」郭姓少年持刀攻擊，最終不幸身亡。更令人痛心的是，教唆行兇的「乾妹」同樣未成年。兩個年輕生命親手終結了另一個年輕生命，而現行少年事件處理法對他們的保護，卻讓被害人家屬楊爸爸在喪子之痛外，承受了第二次傷害。
少年事件處理法第一條明確揭示立法目的：「為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格，特制定本法。」這份立意良善的法律，旨在給予迷途少年改過自新的機會。然而，當竊盜、傷害與殺人致死適用同一套保護邏輯時，法律的公平性便受到嚴峻挑戰。殺人與偷竊，行為惡性天差地別，卻同樣享有減刑、身分保密等保護措施，這不僅是法律邏輯的矛盾，更是對被害人及其家屬情感的漠視。
楊爸爸數度痛訴「少事法是惡法」、「法官是加害者幫兇」，這不是失去理智的謾罵，而是一個父親在極度悲憤中對司法體系的沉痛控訴。當社會聚焦於如何「矯治」殺人少年時，誰來撫慰被害家屬永遠無法癒合的傷口？誰來還給楊爸爸最基本的人性尊嚴？
近日，YouTube頻道「謎案追蹤」公開兩名未成年加害人的姓名與生活照，引發熱議。楊爸爸看完影片後表示：「我真的很感謝他的報導，因為有些內容是連我都不知道的事，希望法官以及司法單位也能夠看完！」這番話背後，是一位父親對真相的渴望，是對司法透明度的深切呼籲。當法律制度讓被害家屬對案件細節一無所知，卻對加害者層層保護時，這樣的司法如何服人？
我們必須正視一個根本問題：少年司法不應是單向度的保護，而應在保護少年與維護被害人權益之間取得平衡。對於重大暴力犯罪，尤其是剝奪他人生命的行為，年齡不應成為逃避應有責任的保護傘。法律可以給予少年更生的機會，但不應以犧牲正義與被害人家屬的權益為代價。
具體而言，少年事件處理法應針對不同犯罪類型建立分級處理機制。對於殺人等重大暴力犯罪，應適度調整保護措施，包括在保障審判公正的前提下，允許適當的資訊公開，讓被害人家屬有知的權利；在量刑上，應考量行為的惡性程度，給予與罪行相稱的處置，而非一律從輕。
楊爸爸的眼淚，不應該白流。這起悲劇暴露了台灣少年司法體系長期以來的結構性問題。我們呼籲立法機關正視這個問題，儘速啟動少年事件處理法的修法工程，在保障少年健全成長的同時，也要還給受害者家屬最基本的尊嚴與保障。唯有如此，正義才能真正彰顯，悲劇才可能不再重演。
