別等孩子出事才補救：情緒教育，才是最該教的那一課 !

霸凌看起來是衝突與秩序問題，深處其實是情緒、關係與自我價值的問題。當我們把情緒教育做在前面，不只是減少傷害，也是在守住孩子走向未來的能力。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20260326000608-260107?chdtv
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260326000608-260107?chdtv

文／PAC Ivy

在國際教育研究與學校現場之間工作得越久，越相信一件事：真正影響孩子長遠發展的，往往不是一次衝突本身，而是他有沒有學會理解情緒、承受挫折、尊重界線，並在關係受損後重新修復。面對霸凌，我們不能只在事情發生後補破洞，更要在平日把孩子心裡的支架搭起來。

每一次校園霸凌事件浮上檯面，大人們幾乎都會立刻啟動處理機制：了解經過、釐清責任、要求道歉、安排輔導。這些工作當然必要，因為事情既然發生了，就不能裝作沒看見。但我常常想，教育若只停留在事後處置，往往還是慢了一步。真正更早、也更根本的問題是：在事情發生之前，我們有沒有教過孩子怎麼和自己的情緒相處？

很多時候，霸凌並不是突然出現的。它很少只是單純的惡意，更常是一些沒有被理解、也沒有被安放好的感受，慢慢累積之後的外顯。嫉妒若沒有被說出來，可能會變成排擠；羞愧若沒有被接住，可能會變成羞辱；長期的無力感若找不到出口，最後就可能變成控制。孩子未必知道自己為什麼那麼想傷人，他只是先學會了一件事：讓別人更難受，自己彷彿就能暫時好過一點。

國際數據其實早已提醒我們，這不是零星事件。UNESCO 整合涵蓋 144 個國家與地區的大型調查指出，全球近三分之一學生，也就是 32%，在過去一個月內至少曾被同儕霸凌一次；32.4% 的學生在過去一年曾遭受身體攻擊，36% 曾捲入肢體衝突。WHO/Europe 2024 年發布的 HBSC 調查也顯示，在 44 個國家與地區、超過 27.9 萬名青少年中，約 15% 曾遭遇網路霸凌，12% 承認曾在網路上霸凌他人。這表示對不少孩子來說，離開學校並不等於離開壓力，手機亮起來，傷害就可能再次開始。

更值得大人重視的是，霸凌帶來的影響遠不只是「孩子最近心情不好」而已。UNESCO 的資料指出，被霸凌的孩子在孤獨、失眠與自殺意念上的風險，大約是未被霸凌學生的兩倍。經常被霸凌的學生中，42.4% 覺得自己像學校裡的局外人，44.5% 預期自己在完成中等教育後就離開教育系統；相對地，未經常被霸凌者的比例分別是 14.9% 與 34.8%。一個孩子如果長期覺得自己不被接納，他失去的從來不只是眼前的安全感，也包括對未來的信心。

這也是PAC 一直主張，霸凌不能只被看成校安事件。從生涯發展的角度來看，它其實更早地觸碰了孩子的自我認同與人生腳本。生涯不是等到選組、選系、找工作才開始；生涯從孩子怎麼理解自己、怎麼看待別人、怎麼承受輸贏、怎麼在群體裡找到位置，就已經開始了。今天一個孩子如果習慣用羞辱來保護脆弱，用排擠來換取位置，用沉默來避免自己成為下一個受害者，那麼他學到的就不只是「怎麼在學校活下來」，而是「怎麼帶著失衡的方式進入未來的人際關係、團隊合作，甚至職場文化」。

在 OECD 國家平均中，大約 23% 的學生表示自己至少每個月被霸凌幾次。另一項 社會情緒能力調查則顯示，社會情緒能力和更好的學業表現、更高的生活滿意度、更健康的生活行為、較低的測驗與課堂焦慮，以及更積極的生涯規畫之間，存在穩定而清楚的關聯。這說明情緒教育並不是附屬品，它其實就是孩子未來學習力、合作力與生涯韌性的底層能力。

而且，孩子越進入青春期，這件事越不能掉以輕心。10 歲孩子通常比 15 歲孩子展現出更高的信任感、活力與樂觀；女孩整體上也更容易呈現較低的生活滿意度與心理幸福感，並且有更高的測驗與課堂焦慮。另一個很醒目的訊號是：平均來看，超過一半的 15 歲學生表示自己大多數夜晚睡不到 8 小時，而足夠睡眠和心理幸福感、生活滿意度之間有最強的關聯。換句話說，孩子看起來愈大、愈像能自己處理，未必代表他真的更穩。

霸凌的角色往往不是涇渭分明的。OECD 另一份報告指出，平均而言，約 67% 的霸凌者曾經也是被霸凌者，而約 40% 的受害者也曾霸凌其他同學。這並不是為了模糊責任，而是提醒我們：不少孩子其實是在受傷之後，又把傷轉交給別人。若教育只處理行為，不處理情緒，那麼衝突就很容易在不同孩子之間繼續流動。

因此，真正的情緒教育，不是教孩子壓抑情緒，也不是讓他把所有反應都合理化。它要教的是更成熟的能力：我能不能辨認自己現在是委屈、羞愧、嫉妒，還是害怕；我能不能先停一下，不把當下的衝動直接變成攻擊；我能不能把需求說清楚，而不是靠控制別人來證明自己。這是一種很深的教育，也是很真實的紀律。因為最穩的界線，不是老師在旁邊盯著時才成立，而是孩子心裡開始長出可以自我調節的力量。

這也是為什麼，生涯教育和情緒教育不應該分開來做。當我們用生涯興趣量表幫孩子看見「我喜歡什麼、我適合往哪裡走」，同時也需要有工具幫助大人看見孩子此刻的情緒狀態是不是已經亮起警訊。前者回答的是方向，後者回應的是狀態。前者在問「我想成為誰」，後者在問「我現在有沒有足夠的穩定與支持，走向那個未來」。 使用情緒量表測驗不是替孩子貼標籤，而是辨識哪些條件與做法會促進或阻礙社會情緒能力的發展，並理解這些能力如何影響學業、就業力、健康與福祉。量表真正的價值，不是分類，而是及早理解、及早對話、及早支持。

當然，這件事不能只交給某一位熱心老師，或只留給輔導室收尾。真正持續提供學生學習情緒調節與人際互動機會的教師，其實並不多，多數教學仍以任務表現為主；教 15 歲學生的老師中，也只有 52% 表示自己大量使用官方資源。換句話說，學校不是不知道情緒教育重要，而是還需要更多方法、更多支持，以及更完整的制度設計。

但這並不是悲觀的理由，反而是可以前進的起點。UNESCO 的資料提到，在有資料可追蹤的國家中，接近一半已經降低了校園暴力與霸凌的發生率。有效的做法並不是一次性的口號，而是更穩定的領導、更完整的教師培訓、跨部門合作、監測與回報機制，以及對受影響學生持續的支持。這說明一件事：霸凌不是無法改變的宿命。只要成人願意提早投入、長期投入，校園文化是可以慢慢改變的。

說到底，情緒教育不是額外再加的一堂課，它本來就該是教育最核心的工作之一。當孩子學會辨認情緒、尊重界線、在受傷時願意求助、在衝突後能夠修復，他守住的不只是眼前的校園生活，也是在為未來的學習、關係與生涯打底。真正成熟的教育，不只是出事後處理得多快，而是能不能在事情發生之前，就先讀懂孩子。

文末小框｜給學生、家長、老師的Pocket TIPS:

給學生

• 情緒一上來時，先不要急著回嘴或反擊。先做三件事：停一下、離開現場、找可信任的大人。

• 練習把情緒說完整，例如：「我現在很不舒服，因為剛剛那句話讓我覺得被羞辱了。」

• 遇到網路霸凌，不要獨自承受。先截圖、保留紀錄、封鎖帳號、立刻求助。

給家長

• 每天留一小段時間，不只問功課，也問一句：「你今天哪一刻最委屈？或者有沒有甚麼事情讓你不開心?」

• 孩子一開口，先接情緒，再談對錯。很多時候，第一句話比後面十分鐘都重要。

• 不急著替孩子把所有問題解決，但一定要讓他知道：你不是一個人。

給老師

• 把情緒教育做小、做穩。比起一年一次大型宣導，每週一次情緒簽到往往更有力量。

• 衝突發生後，先安頓，再修復。不要在情緒最高點時急著要求雙方和解。

• 不只看加害者和受害者，也要看旁觀者。班級文化很多時候，是由沉默的人一起塑造的。