# 職場

知道自己喜歡什麼,就能找到適合的工作嗎?
從校園到職場|人才適配的教育起點・第二集 從興趣出發,理解工作內容與個人需求,陪學生累積更具體的選擇依據 「我喜歡畫畫,所以想讀設計。」 「我喜歡和人互動,應該適合做業務。」 「我對心理學有興趣,未來想從事助人的工作。」 當學生開始說出自己的興趣,生涯探索便有了可以展開的方向。對教師而言,這也是重要的對話起點:學生正在嘗試把對自己的認識,連結到未來的學習與工作。 接下來,還需要陪他們理解,專欄教育論壇教育政策師培專區親師專區教育資訊# 從校園到職場# 興趣探索
學生學了很多,為什麼仍說不出自己的優勢?
從校園到職場|人才適配的教育起點・第一集 從日常學習辨認能力與投入線索,陪學生累積選擇未來的依據 「你覺得自己擅長什麼?」 面對這個問題,有些學生會回答某個科目,有些會說自己很認真,也有人想了一會兒,最後說:「我好像沒有特別擅長的事。」 但回看他們的學習生活,可能會發現另一幅樣貌:有人總能把零散資料整理清楚,有人會在小組卡住時提出新的方法,也有人能察覺同學的困難,協助大家重新分工。 這些專欄教育政策課程教學少子化對策師培專區# 生涯教育# 教育起點
私校校長霸凌,董事會豈能既當老闆又當裁判?
屏東琉球國中前校長蘇傳桔遭認定涉及職場霸凌及管理失當,經外部調查與校長事件審議會審議後,於今年5月19日遭解除校長職務。這起歷經6年的案件,最值得肯定的,不只是校長最終被究責,而是當校長成為被檢舉的對象時,仍有外部調查與行政審議機制可以啟動。 然而,這也讓人不禁追問:如果同樣的事情發生在私立學校呢? 私校校長由董事會遴選、聘任,掌握學校行政大權。當校長涉嫌霸凌教師,受害教職員提出申訴後,案專欄教育論壇# 職場霸凌# 教師權益
我們真正該預防的,不是職場霸凌。
我們真正該預防的,是那些一路累積、卻沒有人發現的管理失衡。 2026 年 7 月 1 日,台灣正式實施職場霸凌防治新制,企業開始建立申訴、調查與處理流程。然而,真正影響組織競爭力的,從來不只是法遵,而是能否及早辨識風險、建立心理安全感,以及把人才放在適合的位置。本文從國際研究、企業治理與人才發展角度,重新思考職場霸凌法帶來的真正改變。 一位員工的離職,通常不是某一天才開始 「我真的撐不下去專欄# 職場霸凌法# 人才發展
AI 時代最難複製的企業優勢,是看懂人的能力
Gallup《State of the Global Workplace 2026》讀後心得 Lumo Talk 特稿1-3 https://www.gallup.com/workplace/349484/state-of-the-global-workplace.aspx?utm_source=state_of_the_global_workplace&utm_medium=email&utm_專欄# Gallup2026# 人才發展
AI 升級之後,企業更需要升級「看懂人」的能力
從人才決策、ESG 到員工幸福感,看見組織真正該補上的那一塊 Gallup《State of the Global Workplace 2026》讀後心得 Lumo Talk 特稿1-2 https://www.gallup.com/workplace/349484/state-of-the-global-workplace.aspx?utm_source=state_of_the_global專欄# AI時代# 人才決策
AI 越升級,組織越需要找回平衡:AI 時代企業最容易忽略的風險
Gallup 的《State of the Global Workplace 2026》讀後心得 Lumo Talk 特稿1-1 前幾天,我把 Gallup 的《State of the Global Workplace 2026》讀完。 https://www.gallup.com/workplace/349484/state-of-the-global-workplace.aspx?utm_專欄# 組織發展# 企業管理
企業選才不只看履歷,更要升級決策力
LumoTalk 職場篇 06.3 在 AI 能即時生成標準答案、履歷與作品集的時代,學歷、證照與技能,仍然是企業最可靠的人才判斷依據嗎?國際大廠的招募邏輯正在快速轉型,從「看得到的硬實力」走向「能走得久的整體能力結構」。從PAC 的實務觀點出發,整合天賦方程式、硬實力與 3P 軟實力模型,解析 AI 時代最能降低錯聘成本、提升留任率與績效表現的最佳人才決策組合。 AI 時代,學歷還重要嗎?企專欄# ESG 人才治理# 人才永續
為什麼我們必須先談「天賦」,才能談「能力」?
Lumo Talk 職場篇 05.3 從「天賦被看見」,到「能力被用出來」 PAC 如何用 3P 實力模型,把天賦轉化為 AI 時代的組織競爭力 一、為什麼我們必須先談「天賦」,才能談「能力」? 在上一季《下一堂課》中,我們花了整整一季的篇幅,反覆談一個問題: 為什麼企業、學校與家庭,明明投入了大量資源,卻仍然「用不好人、留不住人」? PAC 的答案是: 因為多數系統,一開始就錯在只看專欄# HR# 人資
